В продължение на два часа днес членове на конкурсна комисия, общински съветници, военни, наследници на загиналите призоваваха кмета Васил Терзиев да отмени решението си - това, с което отмени конкурса за възстановяване на Мемориала на загиналите войници от Първи пехотен софийски полк и Шести пехотен търновски полк пред НДК.

Това се случи на свиканото от ГЕРБ извънредно заседание на общинските комисии по култура и архитектура, дни след като стана ясно, че столичният кмет е отменил конкурса, въпреки първоначалното му одобрение и факта, че вече има победител.

В края на дебата Терзиев обяви, че ще обмисли дали да отмени решението си, но трябвало отново да прецени всички гледни точки.

"Както се вижда, в момента има доста точки на конфликт, но няма да упорствам излишно. Искам просто да отделя няколко дни на това нещо, за да начертаем какъв е пътят напред. Както казах, аз се водя от това, че искам паметник да има и да почитам паметта на хората. Имам резерви към много други неща", заяви той.

От ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, "Синя София" и "Спаси София" (СС) традиционно прекараха първия час във взаимни обвинения. Общинарите на Борисов обявиха кмета за предател, решението - за плод на неговия произход като "наследник" на висшестоящи в комунистическото ДС. Според тях то е незаконосъобразно - противоречи на решение на СОС - и ще забави с години възстановяването на паметника.

От ПП-ДБ-СС защитиха вяло кмета - като изтъкнаха, че явно имало "технически проблеми" с конкурса, подкрепиха незабавното възстановяване на паметника, но изтъкнаха, че вината за бавенето е на ГЕРБ-СДС, управлявали общината почти две десетилетия. А за сегашния прекратен конкурс - неадекватната обществена поръчка, дело на Йорданка Фандъкова.

"Има очевидно някакви технически казуси, свързани с обективния факт, че тези паметни стени са били и калкани на несъществуващи и очевидно невъзстановими казармени сгради на същото това място", отбеляза лидерът на СС Борис Бонев. "Автентичното възстановяване на този паметник за мен отразява нуждите на хората. А модернистичните интерпретации, на които станахме свидетели през последните десетилетия, когато се провеждаха различни конкурси за това възстановяване, със стъклени стени и с какви ли не други неща, които ще се въздържа от окачествяване за техните естетични качества, не са изразител на нуждите на хората."

Грети Стефанова (ПП-ДБ) също се обяви за бързо възстановяване на мемориала, защото "сме длъжни пред паметта на нашите деди".

В своето първо изказване кметът Терзиев отбеляза, че е напълно за възстановяването на паметника, но според него отново "не вървим в правилната посока". А като основна причина за спирането на конкурса посочи Министерството на културата и писмо от зам.-министъра арх. Чавдар Георгиев, в което той пише:

"При така изброения състав на сесии, разглеждането на евентуалния проект може да доведе до конфликт и процедурата да не може да бъде успешно проведена и финализирана. Препоръчваме да се преразгледат условията на конкурса и да се изчистят противоречията с трите организации САБ, КАБ и СБХ с цел успешното провеждане и избор на най-добрия проект в конкурса за мемориал на загиналите войници."

Според Терзиев за нещо, което ще стои в града ни десетилетия, е нужен по-голям консенсус. Според него всичко друго би довело до по-голяма поляризация.

Очаквано, участниците в конкурса обявиха, че той е изпълнен напълно изрядно и детайлно.

Представителите на гражданските организации, които готвят и протест пред общината следващата седмица, също разкритикуваха някои от мотивите на съсловните организации - например, че същият паметник не би се вписвал добре пред НДК.

"Организациите са Младежи за България, Български национален съюз, Млада гвардия. Говорим за организации със средна възраст около 18 години. Умолявам ви, преосмислете своето решение. Надявам се до другия четвъртък, Вие, господин Терзиев, да смените мнението си", отбеляза 33-годишният Георги Драганов.

Кристиян Шкварек от "Консервативно общество" пък остро разкритикува архитектите и обяви техните доводи за неадекватни - като подчерта че в Западна Европа практиката е: ако средата не се връзва с мемориал, който се възстановява, се променя средата, а не мемориалът.

Архитектите от САБ, КАБ и СБХ: Няма как да се възстанови паметникът, липсват стени

Основен технически аргумент на представителите на съсловните организации - Съюза на архитектите в България, Камарата на архитектите в България и Съюза на българските художници - е, че проблемът на конкурса е първоначалното задание. Трите организации изпращат своите възражения в писмо още през декември, на което не е отговорено. Не са поканени техни представители в конкурса, а както стана ясно, кметът също първоначално е игнорирал предупрежденията им и е подписал протокола на конкурса.

Според тях, ако целта е просто да се възстанови паметникът във вида, в който е, от конкурс нямало нужда. Но това не било възможно, тъй като оригиналният монумент е бил между калканни стени на сгради, които отдавна не съществуват.

"Ако искате да се възстанови паметникът във вид, в който отговаря на модерността и на съвремението, направете истински отворен конкурс. Ако не, взимате политическо решение, възложете го и го възстановете", отсече арх. Петър Диков, председател на САБ. "Ако решението е чисто политическо, т.е. с възстановяване във вида, в който са били - с ламаринените плочи, емайлирани плочи, тук не говориме за гранит."

Той обаче подчерта, че победителите от конкурса трябва да получат наградата - защото кметът е подписал протокола и реално е одобрил резултата от конкурса.

"Ние не сме против паметника, ние бяхме против някои неприемливи условия и процедури и затова протестирахме срещу тях. Не ни уважихте? Добре, проведохте си конкурса, окей, реализирайте го, няма проблем", отсече арх. Владимир Милков, председател на КАБ.

Арх. Здравков: Ако се иска само възстановяване, с конкурс ще получаваме едно и също

Главният архитект на София Здравко Здравков застана на страната на колегите си архитекти - като подчерта, че същият подход е ползван и в предишните конкурси, и той е възразявал и тогава срещу него. Но индиректно призна, че при този конкурс не е изразил своята критика пред кмета Терзиев.

Той подчерта, че в заданието на конкурса, например, пише, че се "цели запазване на съществуващата дървесна растителност в зоната, като тя би могла да се включи в общата композиция, да се търси семпла, но запомняща се визия" - и няма и дума за автентично възстановяване на паметника.

"Ако волята на Общински съвет е било да не се излиза от рамката на възстановяването, аз подкрепям и колегите професионални организации, ние всеки път ще получаваме едно и също", отбеляза той. "Защото по начина, по който е създадена цялата документация, хем да се възстанови, хем да се направи архитектурен конкурс, никога няма да удовлетворим очакванията на професионалната общност за едно вписване в парковата среда."

Според него пълно възстановяване ще означава да се вдигнат и три стени, едната от които - 11 метра, или 4 етажа. А ако не направи конкурс, който обаче води до резултат, който културното министерство не одобрява, Терзиев правилно го е спрял.

"Затова като архитект считам, че трябва да се получи една ясна представа за какъв мемориален комплекс в реална среда става дума и тогава вече СОС да прецени дали да промени решението си от 2023 г. или да продължи с пряко възлагане на възстановяването на стените", отсече той.

И подчерта, че макар представители на МК да са участвали в конкурса, те са подписали протокола с особено мнение.

В крайна сметка се стигна до единодушие - всички искат мемориалът да бъде на същото място, въпросът е как да изглежда. Председателят на комисията Мирослав Боршош (ГЕРБ) на финала отбеляза, че тъй като протоколът е подписан, спечелилият конкурса може да започне дълъг съдебен спор при нов конкурс.