Лидерите на коалицията трябва да разберат, че хаосът във вземането и комуникирането на решения ги убива. Невинаги бавно.

Това написа във фейсбук евродепутатът Радан Кънев като реакция на предизвикалите вълнение и нужда от доуточняване и опровергаване думи на Кирил Петков за отношенията на ПП-ДБ с "Възраждане".

Бъдещи преговори между двете формации за съставяне на парламентарно мнозинство са възможни, но при изпълнение на определени условия от страна на председателя на националистическата партия Костадин Костадинов. Това обяви Петков в предаването "ЕвроДикоФ" по телевизия "Евроком".

"Костадинов наричаше нашите избиратели "жълтопаветни тъпаци" и "розови фашисти". Той трябва да се извини и да докаже, че не е проруски проект. Той трябва да докаже, че е патриотичен и национален проект. Патриотизмът може да е обща тема. Той трябва да докаже, че няма проруски възгледи", подчерта той.

Изказването на Петков, отразено със съответните заглавия в определени медии, но без допълнителните уточнения, дойде на фона на повтарящата се опорна точка от страна на ГЕРБ за нова коалиция, центрирана и ръководена от "Възраждане", в която влиза и ПП-ДБ.

"Изобщо, добре е лидерите на коалицията да разберат, че общият, колективен процес на вземане на решения, както и общата комуникационна политика, са именно в тяхна полза, защита и интерес. Отворената и демократична политическа организация дава на лидерите си сила, гръб и подкрепа", отбеляза още Кънев. 

След катастрофалните резултати от предсрочните парламентарни избори на 9 юни призова за анализиране и преосмисляне на отношенията в коалицията ПП-ДБ като посочи, че ако не се предприемат действия, на следващо гласуване тя може да достигне до ситуация, в която да се бори за влизане в парламента.

"Не е достатъчно коалицията да бъде запазена в сегашния си вид", каза още той тогава.

Днес без пряко да назова думите на Петков, Радан Кънев отчете, че "необмислени изявления създават реален риск от загуба на политическа подкрепа".

Въпросът за взаимодействието с "Възраждане" е политически и чак след това комуникационен, смята още той. А как се комуникира е важно, за да не останат намаляващите избиратели с погрешно впечатление и да се допуснат подвеждащи заглавия.

"Въпросът за взаимодействие с “Възраждане” е изначално политически, а не комуникационен. Аз, например, никога не бих гласувал за политическа сила, която допуска взаимодействие с “Възраждане”, при каквито и да било, изпълними или неизпълними условия", смята евродепутатът.

И още:

"Отделно съм убеден, че “Възраждане” отдавна са доказали прокремълската си същност. Т. е, по пътя на емпиричната логика, не биха могли да докажат обратното…

И това е въпрос на ясно, неподлежащо на никакви интерпретации, колективно политическо решение на политическата сила, която търси гласа ми. Както в ЕП съм категорично за поставяне на групата, в която участва “Възраждане”, зад плътен и безусловен “санитарен кордон” - което и ще стане.

2) Едва след вземане на това решение, което е от първостепенна важност, следва да бъде проведено общо обсъждане КАК се комуникира то. За да няма и най-малка опасност оредяващите избиратели на коалицията да останат с впечатление, че тя отваря врата към “Възраждане”, при някакви въображаеми условия. И да е сигурно, че начинът, по който се комуникира, не допуска подвеждащи медийни заглавия."