Членът от НК за убийство - чл. 115 изненадващо бе вкаран днес от прокуратурата в казуса с арестувания депутат от ДПС и изключително приближен на Ахмед Доган Джейхан Ибрямов.

Макар че мярката за неотклонение, която се гледа в САС на втора инстанция, е по дело за подкуп - че Ибрямов получил предизборно 100 000 белязани лв. от криминално проявения Мирослав Тодоров, прокурорът днес вметна:

„Налице са данни и за други престъпления от общ характер, а именно срещу политическите права на гражданите (прокуратурата твърди, че парите щели да отидат за покупка на гласове - б.р.), както и за престъпление против личността, а именно по смисъла на чл. 115“, каза прокурор Детелин Георгиев, защитавайки тезата, че има опасност видният депесар да извърши други престъпления.

Чл. 115, както е известно, е за убийство. Светлина по въпроса обаче хвърля "Медиапул", където се описва първоначалното заседание срещу Ибрямов - в СГС, който го остави в ареста.

То бе закрито, но по време на делото през уикенда прокурорът, в опит да аргументира защо Ибрямов трябва да остане под стража запостоянно, е избрал три цитата от показанията на въпросния основен свидетел. Един от тях е следният:

"Искам да посоча, че по време на същата среща Ибрямов ми спомена, че Ахмед Доган му е казал, че нямало да е все така и че по-натам ще убият момчето, като имаше предвид Делян Пеевски. Каза, че са говорили вероятно да го застрелят, като ми показа с пръсти формата на пистолет, но само да намерят парите за това".

Самият прокурор подчертава, че това твърдение няма общо с обвинението. 

Същото е и днес - макар да няма повдигнато обвинение за убийство, прокуратурата така официално го "вкара" в деото. (естествено - логично е, че самото наличие на такива свидетелски показания във всеки един момент може да послужи за арест и на Ахмед Доган - бел. ред.)

Може ли депутат да бъде подслушван, без да му е повдигнато обвинение? Това пък бе друг основен предмет на спор по делото за мярката за неотклонение на Джейхан Ибрямов в Софийския апелативен съд (САС).

Днес само адвокатите на Ибрямов настояха за закрито заседание, а прокуратурата пък не само не подкрепи това, а дори се противопостави с аргумент широкия обществен интерес. Съдът се съгласи с държавното обвинение и така медиите този път останаха в залата.

Обвиненията към Джейхан Ибрямов почти не бяха обсъждани по същество. След като прокуратурата спомена и чл. 115 от НК още доказателства бяха прибавени към делото въпреки протеста на защитата (не стана ясно те имат ли касателство към новите "разкрития".

Основният спор бе дали депутатите, които са с имунитет, може да бъдат подслушвани и дали може да се използват специални разузнавателни средства срещу тях. Това се е случило с Джейхан Ибрямов след разрешение на зам.-председател на Софийския градски съд (СГС).

Стана ясно, че пет вида СРС са използвали разследващите спрямо Джейхан Ибрямов. Разрешение за тяхното използване е дадено още на 20 септември. Депутатът, който е и кандидат за народен представител, бе арестуван на 2 октомври с получени 100 000 лв. за подкуп и за покупка на гласове от основния свидетел Мирослав Тодоров. 

Според адвокатите му това е недопустимо. Те се позоваха на две решения на Конституционния съд (КС) - от 1992 и 2020 г. Прокуратурата обаче отхвърли техните доводи и дори се позова на решение на Европейския съд по правата на човека от 2021 г.

В крайна сметка съставът на САС остави Ибрямов в ареста за постоянно. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Аналогичен случай

През юни 2014 г., точно в седмицата преди атаката срещу КТБ, прокуратурата завъртя "сюжета" с трима близки на Цветан Василев, които бяха задъжани по обвинение, че са подготвяли убийство на Делян Пеевски. Въпреки, че съдът ги пусна още на първа инстанция без никаква мярка за неотконение, признавайки че няма нито едно събрано доказателство, което да сочи на подобно нещо, Пеевски ги наричаше в "моите убийци".

После не само съдебните инстанции, а и самата прокуратура се отрече, че е нямало нищо такова.