София ин 'т Велд бе евродепутат от либералната група „Обнови Европа“ (ОЕ). Тя оглавяваше Мониторинговата група към Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи в  Европейския парламент. На няколко пъти оглавяваше делегация на групата при посещения в България. Ин 'т Велд бе и сред привържениците на влизането на България в Шенген – нещо, които нидерландските либерали не подкрепяха. На последните избори тя отново се кандидатира за Европейския парламент, този път от листата на паневропейската партия „Волт“ в Белгия. Но не успя да стане евродепутат.
Клуб Z разговаря с нея по повод ставащото в България и одобрението на правителството на Нидерландия за влизането ни в Шенген по суша.

- Г-жо ин 'т Велд, правителството на Нидерландия реши да подкрепи България за влизане в Шенгенското споразумение и по суша. Как ще коментирате това предвид факта, че то е смятано за евроскептично?

- Това е развитие на събитията, което трябва да бъде приветствано. Ирония е, че правителство, съставено от евроскептични и направо антиевропейски партии, както и от партии, които постоянно водеха кампании срещу страни като България, сега я подкрепи. Не го направи предишното правителство, в което партиите бяха проевропейски.

Знаете, че преди година и половина напуснах нидерландската партия Д-66. Една от причините бе, че тя не подкрепяше влизането на България в Шенген. А за мен този въпрос бе важен. По много въпроси не бях съгласна с позицията на Д-66, но това бе последната капка. Защото самата аз оказвах голям натиск вътре в партията България и Румъния да бъдат подкрепени. От Д-66 бяха „за“, но не му дадоха приоритет. И го изтъргуваха с Народната партия за свобода и демокрация (НПСД) на премиера Марк Рюте (днес генерален секретар на НАТО – б.р.) срещу нещо друго. Беше и трудно да го смеля, защото смятах влизането в Шенген за особено важно. При гласуването през декември 2022 г. в Съвета на ЕС, когато България и Румъния бяха отрязани, войната в Украйна бе вече започнала. Тези две държави са на предната линия. Нидерландия трябваше да ги подкрепи. (Тогава тя подкрепи единствено Румъния, но не и България – б.р.) Нидерландия години наред блокираше тези две страни единствено заради вътрешната политика. Но сега съм много щастлива, че правителството взе правилното решение.

- Вече не сте нито европейски, нито нидерландски депутат. Означава ли това, че стоите далеч от политиката и не следите отблизо въпроса за присъединяването на България към Шенген по суша?

- Този въпрос вече не се дебатира толкова в Нидерландия. Това вече не е проблем. Има много други по-важни въпроси, които се дебатират у нас. Но това само потвърждава казаното от мен по-рано, че правителствата на Рюте блокираха членството ви по вътрешнополитически причини.

А този въпрос вече не е вътрешнополитически. И предполагам, че този факт дава на премиера Дик Схоф повече свобода да изразява подкрепа. Също така смятам, че той няма силна позиция в Европейския съвет. Много хора са скептични по отношение на настоящото правителство в Хага. Ако пак бе блокирал присъединяването на България, той би загубил голяма част от политическото доверие. 

- Каква реакция очаквате от нидерландския парламент?

- Щом правителството подкрепя България, предполагам, че и депутатите от партиите в коалицията ще направят същото. Може да не са изцяло „за“ и убедени в подкрепата, но просто ще потвърдят позицията на правителството. Тази коалиция е много нестабилна. Тя е на власт само от една година, но вече избухнаха 4 правителствени кризи. Затова по мое мнение те смятат, че не си струва да влизат в битка по такъв въпрос. Просто защото хората не говорят за това.

- Като евродепутат бяхте много свързани с България. Оглавявахте и Мониторинговата група и в това качество посетихте няколко пъти страната ни. Какво си спомняте от тези визити?

- Вся още следя какво се случва в България. Знам, че вероятно е изправена пред осми поред избори от 2021 г със насам. (Разговорът със София ин 'т Велд се води час преди избирането на Наталия Киселова за председател на Народното събрание – б.р.) Опитвам се да бъда позитивна и оптимистична. Защото, от една страна, върховенството на закона е слабо, има много корупция, от нея се облагодетелстват доста хора. Но също така виждам, че силите, застанали зад върховенството на закона, не се предават. Те се борят и мисля, че Европа трябва да направи много повече в подкрепа на България. При посещенията ми в България, независимо от хората или политическите групи, с които се срещахме, винаги съм усещала, че те разбираха, че мисията ни е да подкрепим страната ви, а не да я критикуваме и нападаме.

При настоящата ситуация чувствам, че хората могат да започнат да губят вяра. От друга страна, можете да си представите, че ако корумпираните сили днес бяха толкова силни, колкото преди, те щяха вече да имат правителство. Никой нямаше да се съпротивлява.

Но фактът, че всичко това все още не е приключило, означава, че тези сили все още таят надежда. Видях, че Европейската комисия предупреди България за опасността да изгуби пари по Механизма за възстановяване и устойчивост (МВУ). Това е свързано с недостатъчни усилия в борбата с корупцията, в енергийния преход и т.н. Смятам, че ще бъде необходим допълнителен натиск, за да бъдат извършени тези промени. Трябва да признаем, че ситуацията е трудна. А това значи, че негативните сили печелят терен.

- Кои са тези негативни сили според вас? И кои са позитивните? Бихте ли ги назовали?

- Корупцията и проруските сили са негативните. Много често те вървят ръка за ръка. Не става дума за една или друга политическа партия. Ако погледнете, например, разделянето на ДПС, това също означава, че вътре в партията има различия и че хората искат да поемат по различни пътища. Смятам също, че политическите партии трябва да бъдат доста по-самокритични.

Докато бях евродепутат и бях част от либералното семейство „Обнови Европа“ (ОЕ), постоянно казвах, че трябва да се дистанцират от Делян Пеевски. Но те не го направиха по неправилни поводи - не само ДПС, а цялото либерално семейство. Не можете да сочите с пръст някого като Виктор Орбан и партията му, а в същото време да не обръщате внимание на това, че в семейството ви има някой като Пеевски, срещу когото са наложени различни санкции. Така просто губите доверие.

Когато в България бе сключено споразумението за съвместно управление (сглобката – б.р.), знаехме от самото начало, че то е нестабилно. Би било страхотно то да успее. Но все пак вярвам, че конструктивните сили ще надделеят. Бойко Борисов казва, че няма да е на власт, но нека да видим. Мисля, че ако хора като него, Пеевски и други сериозно мислят за благоденствието на България, трябва да се оттеглят. Те трябва да осъзнаят, че са пречка за развитието на България.

- Според вас какво постигнахте и какво не успяхте в мисиите си в България?

- Работата на Мониторинговата група не е да сменя режима. Надявам се, че дадохме смелост и подкрепа на хората, които се бореха за укрепването на върховенството на закона. Политиците и другите лица, които са корумпирани, няма да се променят заради Мониторинговата група. Но тези, които се борят срещу корупцията и престъпността, ще почувстват, че имат подкрепата на ЕС. Надявам се също, че свършената от нас работа даде необходимия принос за работата на Европейската комисия. Не твърдя, че сме променили света. Но смятам, че сме дали тласък на конструктивните сили в България.

Да повторя – не става дума за една или друга политическа партия. Имахме срещи с много хора, НПО, журналисти. Бях много впечатлена от омбудсмана Диана Ковачева - тя бе изключително отдадена на работата си. Помня, че с  нея обсъждахме въпроси като например този как корупцията се отразява на качеството на обществените услуги. Това беше по време на кризата с COVID-19 и имаше хора, които дори нямаха ток и вода.

И точно поради нейната дейност много ме боли, когато слушам в Нидерландия някои хора да окарикатуряват България, когато говорят за вашата страна. Защото имате много хора, които вършат необходимата работа и правят правилните неща. Но те не винаги са виждани и чувани навън.

- Имахте ли проблеми с конкретно лице – политик или някой друг, или с някоя партия в България? И ако да, в какво се заключаваха – в комуникациите, в нещо друго?

- Главният прокурор Иван Гешев беше особен. Доколкото разбрах, сега той ще съди България, че нарушила човешките му права, или нещо такова. Но хубавото е, че всички български власти, независимо от това коя политическа партия бе на власт, винаги сътрудничеха. Всички винаги искаха да се срещат с нас. Много е особена реалността, когато се срещаш постоянно с такива хора. Ако си българин, разбираш езика, културата, нещата по-лесно и съответно можеш да съдиш по-лесно. Но с тези постоянно движещи се образи разбирате защо липсва доверие.

Повече от три години с кратки прекъсвания България е със служебно правителство. И затова понякога изпада в смешни ситуации. Служебното правителство знае, че идат избори, няма доверие в този, който ще дойде на власт, и смята, че трябва да направи колкото се може повече не откъм закони, а да огласява документи и факти. Това само по себе си не е лошо. Но е странно. Жалко е, че след 7 парламентарни избора продължава да няма стабилно правителство. Смятам, че българите заслужават добро, стабилно, посветено на работата, надеждно правителство, ангажирано само с благоденствието на страната и народа.