На първо четене: всички проекти за изменения в Закона за съдебната власт (ЗСВ), общото за които е, че трябва да доведат до прекратяване на процедурата по избора на Борислав Сарафов за главен прокурор, минаха в парламента. Но със заявката за "ремонт" - особено що се отнася до най-ключовия проект - този на "Продължаваме промяната-Демократична България". Както и в сряда на заседанието на комисията по правни въпроси, два от проектите (изключение прави този на "Възраждане") бяха знаково подкрепени от фракцията на Делян Пеевски - "Ново начало", сочена за партията с влияние не само върху Сарафов (и предходни главни прокурори), но и върху председателя на Върховния административен съд - също като Сарафов, изпълняващ в момента функциите - Георги Чолаков. 

Това, което е притеснило фракцията на Пеевски, е записаното в проекта на ПП-ДБ, т. нар. двойно мнозинство, което на практика ще даде право на двама съдии от професионалната квота във Висшия съдебен съвет да решат съдбата на кандидат за някой от постовете на "тримата големи" (обвинител номер едно и председателите на ВАС и Върховния касационен съд). Тези два съдийски гласа могат и да отстранят Сарафов, ако той все пак бъде избран на 16 януари, но президентът Румен Радев откаже да подпише указа за назначаването му (по-подробно за самия проект, виж в следващия линк).

Депутатът на "Новото начало" Хамид Хамид разкритикува "двойното мнозинство" - предложението било "открито противоконституционно" и ако се записвало някъде, то мястото му не било в ЗСВ, а в конституцията.

По отношение на проекта на "Възраждане", който директно казва, че ВСС с изтекъл мандат няма право да избира "тримата големи" в съдебната система, Хамид препрати към стари решения на Конституционния съд, за да обобщи: едно е колективен мандат, друго е индивидуален. И понеже ВСС е постоянно действащ орган, няма такова нещо като ВСС с изтекъл мандат.

Дефакто депутатът на Пеевски повтори едно към едно становището на правосъдното министерство (служебно), оглавявано в момента от заместничката на Сарафов Мария Павлова.

Подкрепа за премахване на "двойното мнозинство", което иначе е препоръка на Венецианската комисия, датираща от 7 години, фракцията на Пеевски получи и от "Има такъв народ", която също има проект за ЗСВ. Още по време на вчерашната правна комисия Александър Рашев от партията обяви, че в партията му са против текста с двойното мнозинство. Днес посочи само, че някои от предложенията имат нужда от промени.

Какво мисли БСП - не се разбра много. И тя щяла да работи за прецизиране на текстовете.

Припомняме, че малко по-рано, по време на гласуването на пет проекта за промени в Изборния кодекс, фракцията на Пеевски подкрепи само тези на ИТН и БСП, които преговарят с ГЕРБ за съставяне на правителство.

Неочаквана подкрепа дойде и от ДПС-Доган. Ремзи Осман също оспори текста за "двойните мнозинства" - да, трябвало да има някакъв механизъм, но не и по този начин.

"Все едно трима човека във ВСС да правят останалите на луди калинки" - заяви.

Хамид и Васил Пандов (ПП) влязоха и в спор. Хамид попита щом ВСС с изтекъл мандат няма право да избира главен прокурор, то има ли право и да сваля такъв. И посочи очевидния пример: Иван Гешев, който този съвет свали след призив на Пеевски и Бойко Борисов. В отговор Пандов отвърна, че в проекта на ПП-ДБ (факт) никъде не се споменава името на единствения кандидат за главен прокурор - Сарафов.

В резюме: очаква се съпротива на "двойното мнозинство" на обединението.