Шефът на Националния клуб на привържениците (НКП) на "Левски" Степан Хиндлиян остро нападна един от шефовете на клуба - Константин Папазов, в гостуване в сутрешния блок на бТВ.

Самият Тити гостува там в края на миналата седмица, а през миналата седмица клубът даде и пространна пресконференция, за да отговори на въпроси на феновете.

Един от казузите е прословутият заем от 200 000 лева, дадени от Папазов на "Левски". Оказа се, че баскетболният специалист е взел тези пари от собственика на "Царско село" Стойне Манолов за инвестиционен проект, но не му казал, че ще ги заеме на клуба, в чийто надзорен съвет членува. Тити споделил тайната на Хиндлиян, който обаче я разпространил, което накара Папазов да нарече привърженика "предател".

Междувременно "Левски" загуби от "Царско село" с 0:1 на "Герена".

"Не ме карайте да казвам, че "Левски" е "клекнал" на "Царско село", заяви Хиндлиян в бТВ. - Далеч съм от тази мисъл. Казвам, че подобни мисли съществуват. Нямам доказателства за това нещо и не ми се ще да бъде така. Има няколко неща, които са важни и трябва да се знаят - към Папазов не съм дал омерта, за да пазя тайните му. Начинът, по който той говори и асоциира себе си със 106-годишния клуб, е позор.

Той казва: "Дайте ми пари и аз ще спася "Левски", "Дайте ми пари и аз ще оправя отношенията между привържениците". Кой си ти, че да оправяш отношенията между привържениците?! Той, в контекста на финансовите проблеми на "Левски", намесва папата, Ел Чапо, съпругата си, Георги Илиев, Делян Пеевски. Това е позор."

"Не смятам, че съм предател, защото не съм имал ангажимент към Папазов да пазя неговите тайни. Не ме е молил за подобни неща. Ние сме в правото си да знаем откъде "Левски" се финансира. Когато това не е ясно, поводите за спекулации и съмнения са изключително много. Той сподели пред мен откъде са парите, след като "Левски" пусна съобщение, че заемът е върнат и за него е платена малка лихва. За себе си знаех, че парите в клуба са влезли през фирмата на Папазов, но не знаех откъде са.

В един разговор по телефона той ми сподели откъде са тези пари. Той ме попита какво бих направил, ако съм на негово място. Отговорих му, че не съм на негово място и пътят към ада е постлан с добри намерения. Проблемът е в начина, по който се случва това нещо. Проблемът е, че няма план как да се управлява клубът сега, днес. Проблемът е, че няма план Б, ако ние не излезем от спиралата на задълженията, в която клубът попадна", каза още той.

Хиндлиян постави и четири въпроса, на които Папазов да отговори пред детектор на лъжата:

"Константин Папазов очевидно е способен да направи всичко, което си е наумил. На този етап не ме притеснява, тъй като акциите не са в него. Тези 35% не са му дадени (бел. ред. - Наско Сираков изяви желание, но още не ги е прехвърлил). Понеже той говори, че е готов да седне на детектора на лъжата, да му задам няколко въпроса: има ли участие при загубване на титлата на "Левски" през 2004 г. в полза на "Локомотив" (Пловдив); облагодетелствал ли се е лично финансово от организацията на 100-годишния юбилей? Парите, които той твърди, че е дал на Тодор Батков през 2014 г. - 200 000 лв., негови ли са; организирал ли е залагания на баскетболния "Левски"?

При положение че той самият, от този стол, заяви в национален ефир, че е излъгал най-добрия си приятел, резултатите от полиграфа са ясни."

Председателят на НКП на "Левски" отвърна и на изявление на изпълнителния директор Павел Колев след мача с "Монтана", че "лични интереси и егоцентризъм" пречат за обединение на "сините" привърженици. Това е свързано с други казуси, за които босовете трябваше да отговарят на брифинга - за охраната на мачовете, за фенмагазина и т.н.

"Левски" е над всички нас. Националният клуб на привържениците не атакува никого персонално и не е воден от егоцентризъм и лични интереси, както втълпяват Папазов и изпълнителният директор на клуба през последните дни. Това е принципна позиция, тъй като те забравят какво сме направили ние през последните 10 години и казват, че сме си мълчали.

Не е вярно, че ние не сме "скачали" на предишните собственици. През 2014 г. беше основният сблъсък между привържениците и тогавашния собственик Тодор Батков поради неговата невъзможност да организира юбилея. Тогава формирахме тезата за порочния модел на управление на футбола, наречен "бащица", рече Хиндлиян.

Той припомни за визитата на видни привърженици - шефове на фракции и НКП, при Бойко Борисов през зимата.

"Като свободни мъже отидохме при министър-председателя в началото на тази година, за да му кажем, че моделът "бащица" във футбола не работи. За да кажем на човека, който към онзи момент беше олицетворение на модела "бащица" в държавата, че този модел не работи и той се съгласи", каза бившият журналист.

И се спря още веднъж и на директора Павел Колев, силно критикуван през последните седмици.

"Не отидохме там като емисари на Васил Божков, както мнозина от нас очакваха, водени от робската си психика. В момента е модерно да се говори срещу модела "бащица" и това го прави и изпълнителният директор на клуба Павел Колев, който е назначен по времето на последния "бащица" в "Левски" - Васил Божков. Самият той заяви в това студио, че няма схема за източване на клуба от привържениците. Самият Павел Колев не отговори на редица от поставените му фундаментални въпроси. На база на отговорите на 40% от въпросите една част от привържениците на "Левски" написаха един огромен пасквил, върху който те градят идеология и философия", завърши Хиндлиян, визирайки позиция на "Ултрас Левски".

Тази организация и НКП са във вражда от години.