Американският правитествен сайт COVID.gov, който досега предоставяше актуална информация за ваксини, тестове и лечение на COVID-19, вече води потребителите към нова начална страница със заглавие "Lab Leak: True Origins of COVID-19" (Теч от лабораторията: истинският произход на COVID-19). Според ABC News, новото съдържание е официална позиция на Белия дом и стъпва върху заключения от окончателния доклад на Републиканската подкомисия за пандемията от коронавирус от декември 2024 г.

Пет аргумента, една хипотеза

Новата страница изгражда петточкова защита на теорията, че вирусът SARS-CoV-2 е изтекъл от лаборатория в Ухан:

  • Вирусът съдържа "биологични характеристики, които не се срещат в природата".
  • Всички случаи водят до "една-единствена интродукция при хората".
  • Ухан е дом на най-голямата лаборатория в Китай, работеща със SARS вируси.
  • Изследователи от тази лаборатория са се разболели през есента на 2019 г.
  • Ако имаше доказателства за естествен произход, "те вече щяха да са известни".

Разбира се, всеки един от тези аргументи е разглеждан в детайли и оборван в последните години.

Само защото дадена биологична характеристика все още не е наблюдавана в природата, не означава, че не може да съществува там. Еволюцията редовно поражда неочаквани черти.

Тезата, че единичното преминаване на вирус от животно към човек е малко вероятно в природата и затова трябва да е изкуствено, не отговаря на реалността. Но всъщност подобно еднократно предаване е типично за възникването на зоонозни заболявания (напр. ХИВ, Ебола).

Ухан също така е голям търговски и населен център, с обширни пазари за животински продукти и маршрути за търговия с диви животни — всички те са от значение за естествено предаване на вируси от животни на хора. Наличието на лаборатория в града само по себе си не представлява доказателство за произхода на вируса.

Няма потвърдени генетични проби, които да свързват предполагаемите заболявания на служителите в лабораторията със SARS-CoV-2. Освен това, фактът че лабораторни работници са се разболели не доказва изтичане на вирус — те живеят в същия град и може да са се заразили като всички останали.

Липсата на категорични доказателства за естествен произход не е положително доказателство за лабораторно изтичане. Това е обръщане на научния метод: не е достатъчно да се каже "нямаме X, значи Y трябва да е вярно".

Фокус върху Фаучи и научната общност

На страницата директно се атакува д-р Антъни Фаучи, бивш директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID). Отбелязва се, че той е участвал в редактирането на научна публикация през 2020 г., която защитава естествения произход на вируса. Страницата твърди, че целта на публикацията е била да "дискредитира теорията за лабораторно изтичане".

В отговор, по време на изслушване пред Конгреса през юни 2024 г., Фаучи отхвърли обвиненията:

"Твърдението, че съм подкупвал учени с милиони долари, за да променят мнението си, е абсолютно невярно и просто абсурдно... Никога не съм редактирал съдържанието на тази публикация", заяви той.

Тръмп, Китай и ревизията на пандемията

Президентът Доналд Тръмп нееднократно е изразявал мнение, че вирусът е „изтекъл“ от китайска лаборатория, което според него е довело до обтягане на отношенията му с китайския президент Си Дзинпин.

"Обичам президента Си… Но COVID идвa от Ухан и това, разбира се, натовари нашите отношения", каза Тръмп в реч на Световния икономически форум в началото на 2025 г.

Новата страница атакува също ефективността на социалното дистанциране, маските и локдауните, като ги поставя под въпрос, наред с критика към управлението на пандемията в щати като Ню Йорк. Част от мерките наистина имаха ограничен ефект върху разпространяването на вируса - но според множество анализи са спомогнали за забавянето и намаленото претоварване на болничните структури.

Без категорични доказателства

Въпреки тези твърдения, няма ясни доказателства за лабораторен произход на вируса. Редица американски разузнавателни агенции остават разделени в заключенията си – някои предпочитат теорията за естествено прехвърляне от животно на човек, други смятат, че лабораторен инцидент не може да бъде изключен.

Разсекретен доклад на Офиса на директора на националното разузнаване от 2023 г. потвърждава, че вирусът не е бил биологично оръжие, и че китайските власти вероятно не са знаели за избухването му преди началото на пандемията.

---

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z. Материалът е част от проекта "От мястото на събитието предава AI".