Мораториумът върху разпореждания на правителството в оставка, който днес парламентът прие, отива в Конституционния съд - щял да блокира държавата, да фалира предприятия, да възпрепятства работата на самото Народно събрание.

КС ще бъде сезиран от парламентарната група на ГЕРБ, обявиха депутатите Десислава Атанасова, Христо Гаджев и Маноил Манев на брифинг в НС.

Извън това обаче веднага след гласуването на мораториума депутати юристи коментираха, че така приетите текстове може да възпрепятстват и... назначаването на служебно правителство (ако се стигне до такова).

За какво става въпрос?

Както Клуб Z писа, днес след няколкочасов дебат, 45-ото НС прие мораториум върху възлагането на концесии, разпоредителни сделки, назначения и др. с основния аргумент, че правителството в оставка се "окопава" в държавните дружества на изпроводяк (мораториумът касае назначаване на лица на висши публични длъжности, както и назначения в държавната администрация). Бяха обединени проектите на Мая Манолова ("Изправи се! Мутри вън!") и Корнелия Нинова (БСП).

Ключовото тук е, че в последния момент Татяна Дончева от "Изправи се! Мутри вън!" предложи да се добави текст и "върху действията на държавните органи". Ключово също така е, че още при дебата в зала Йордан Цонев (ДПС) припомни старо решение на КС, касаещо точно мораториум, според което това е промяна в баланса на властите - отнемане на права на изпълнителната власт. 

Така днес от ГЕРБ обявиха, че сезират КС, изтъквайки, че се засягат интереси на гражданите. Посочиха също така, че с решението си днес НС е стопирало възможността да назначава само експерти, които изпълняват функциите на държавни служители. Гаджев допълни, че мораториумът блокира работата на ред институции, в т.ч. на общинските администрации, които също не могат да правят назначения. А на свой ред Манов прогнозира фалити на държавни предприятия, които не можело да взимат легитимни решения без пълни бордове.

Интересно е обаче как юристи тълкуват добавения от Дончева текст - "На практика ако се стигне до служебно правителство президентът не би трябвало да може да го назначи, защото институцията сама е орган на държавна власт".