Готови ли са управляващите с предизвестено обречена на успех номинация за нов председател на антикорупционната комисия и кадър на службите ли ще е той?

Тези въпроси изникват от предложени от БСП начело с Кирил Добрев поправки в ресорния закон, с които се променя изискването за ръководството на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). От години тя се управлява от заместника на предсрочно отстранения Сотир Цацаров - Антон Славчев.

Проектът е публикуван на сайта на Народното събрание.

Първата промяна, която Добрев и компания предлагат, е КПК да се състои от петима, а не от трима членове, както е сега. Определянето на 3-членно ръководство бе и един от спорните текстове, родени от т.нар. сглобка по две причини: първата - не могат да се взимат решения при отсъствието и на един от членовете, но по-важното - по признание на бившата председателка на парламентарната група на ГЕРБ, днес конституционен съдия - Десислава Атанасова, "кройката" трябвало да отговаря на тогавашната конфигурация във властта - един член за ПП-ДБ, един за ГЕРБ и един за... ДПС (единно към онзи момент, но с Делян Пеевски на първа линия).

Въпрос на тълкувание е дали 5-членният състав трябва да отговаря на новото управленско мнозинство - ГЕРБ, БСП, "Има такъв народ", подкрепяно от "Новото начало" на Пеевски и кой ще получи "бонус" с петия.

В сегашния закон е записано още, че тези трима членове ще се рутират за председателството. БСП предлага ротацията да отпадне и комисията да има постоянен председател. И тук идва предложението за промяна в неговата професионална биография, което навява на мисълта за предопределеност на избора.

Изискването към на председателя сега позволява известна гъвкавост. Разписано е, че "за членове на КПК се избират български граждани с високи професионални и нравствени качества, които имат висше юридическо образование и придобита юридическа правоспособност или висше икономическо образование, както и най-малко 7 години юридически стаж или 7 години стаж в службите за сигурност и обществен ред."

Новият текст обаче вече визира само председателя и е доста по-фиксиран: 

"За председател на комисията се избира български гражданин с високи професионални и нравствени качества, който има висше юридическо образование, придобита юридическа правоспособност и най-малко 10 години стаж в службите за сигурност и обществен ред или 12 години юридически стаж." (разбирай, ДАНС, МВР и пр.).

В мотивите си за този текст Добрев и компания посочват, че КПК била служба за сигурност, а очакването на обществото към нея - много голямо. Това налагало гореописаното ново изискване към председателя.

Припомняме, че на КПК се гледа като на "бухалка" - основно на Пеевски - за саморазправа с политическите опоненти. Спорни са и резултатите й през годините - колко струва издръжката й, колко дела в съда са приключили в полза на комисията със съответно наложените от нея запори и пр.

Третата ключова промяна, която предлагат от БСП, е изборът на ръководството да става не с 2/3 мнозинство (т.е. 160 депутатски гласа), а с обикновено мнозинство. Като причина вносителите изтъкват трудно постижимото (факт) разбирателство за квалифицирано мнозинство. 

Всъщност, със събарянето на т.нар. съдебна реформа Конституционният съд се произнесе и по спорния текст, записан с последните изменения, както от ПП-ДБ твърдят - под давлението на Пеевски, а именно - онзи, който позволяваше контролни и регулаторни органи да се избират с 2/3 мнозинство. КС го обяви за противоконституционен, тъй като отдавна в основния закон е изрично записано, че решенията на парламента се взимат с обикновено мнозинство, освен ако Конституцията не предвижда друго.

Предложената от Кирил Добрев и още трима депутати промяна в антикорупционния закон обаче е сигнал за това, че тройната коалиция (вероятно с подкрепящия я Пеевски) се готвят да избират шеф на комисията.